Dnes vyvrcholíme pravděpodobně
největším byznysem nejen na světě, ale asi i v celé historii lidstva.
Ne, nejde o těžbu a prodej nerostných surovin, jako je ropa. Z toho sice
mnozí bohatnou, nicméně musí vynaložit určitou práci a náklady, aby to
fungovalo. Suroviny také jednou dojdou. Dnes si řekneme o opravdu top
level byznysu: Obchod, který pokvete věčně a kde suroviny nedojdou, je obchod s lidským strachem.
Abyste mohli ovládat lidi, je nejjednodušší je vystrašit. Obchod s lidským strachem samozřejmě není nic nového, používá se hodně často. Asi nejúčinnější je použití strachu z nemoci, z poškození zdraví až ztráty života. V poslední době na našem území vzpomeňme na vyhrožování epidemií nejprve ptačí a později prasečí chřipky, které mělo podpořit velké obchody s nepotřebnými a navíc ne zcela bezpečnými farmaceutickými produkty.
Strach z válek zase používal i europoslanec Špidla, když horoval pro ztrátu státní suverenity formou podpisu Euroústavy [tzv. Lisabonské smlouvy] argumentem, že když přestanou existovat samostatné státy, vymizí tím riziko válek! [To si fakt nedělám prdel!]
Před několika lety přišla ale skupina světových top politiků [na samém počátku akce byl Římský klub, tehdejší viceprezident USA Al Gore ad.] s výraznou inovací. Vymysleli taktiku, jak získat politickou moc ne v nějakém zaprděném státě, ale rovnou nad celým světem. Najednou, současně. Použili tedy celosvětovou OSN a vymysleli celosvětovou hrozbu, ohrožující život úplně všech lidí bez rozdílu. Vymysleli katastrofické globální oteplování zaviněné lidmi. Musím uznat, že to je poměrně geniální plán. Jak už jsem zmiňoval minule, čím víc proložíte svou lež kousky pravdy, tím je ta lež celkově věrohodnější.
Kousky pravdy:
Klima se otepluje. Ano, to je pravda, jen záleží na hodnoceném časovém úseku. Globálně se skutečně otepluje od konce poslední doby ledové, tj. zhruba 10 tisíc let. Toto přirozené oteplování by mělo podle všech předpokladů pokračovat i nadále, než se parametry klimatu dostanou na hodnoty, jaké zde byly před touto dobou ledovou. To nebyla ale jediná doba ledová, před ní byla řada dalších. Podle posledních objevů se zdá, že dokonce dvakrát za dobu své existence Země zamrzla prakticky na celém povrchu. Po nějaké době zase rozmrzla, i po běžných dobách ledových se zase led z povrchu prakticky úplně vytratil. Tohle by ale nikoho nevystrašilo. Lidem se musí tvrdit, že se nyní otepluje na nebezpečně vysoké teploty a nebezpečně vysokým tempem. [Ve skutečnosti bylo poslední oteplování několikrát zpomaleno díky obdobím snížené sluneční aktivity. Najděte si např. období zvané Maunderovo minimum. Podobné minimum se vyvíjí i v posledních letech.] Informace o hrozivém oteplování jsou lidem podávány v takových formulacích, aby z podtextu vyplývalo, že normální stav je stabilní, neměnné klima, po nekonečnou dobu trvající současné podmínky. Lidé si to z podtextu vezmou a nevěří ničemu víc, než o čem jsou přesvědčeni, že na to přišli sami. Každou známku oteplení pak sami od sebe už berou automaticky jako negativní jev. To je ideální. Většinou nevědí, že ve středověku si česká šlechta v Polabí pěstovala vlastní melouny, aby ušetřila za jejich dovoz ze vzdálených zemí. Zkuste pěstovat v Polabí melouny dnes.
Oxid uhličitý [CO2] produkovaný lidmi je skleníkový plyn. To je taky pravda. Skleníkové plyny jsou ty, které v atmosféře způsobují zachycování tepla odráženého zemským povrchem zpět do vesmíru a tím oteplování atmosféry. CO2 mezi ně patří taky, ale jeho skleníkový efekt není nijak silný. Mnohem silnějším skleníkovým efektem působí methan a vodní pára, ale jejich množství v atmosféře nelze svádět na lidi nějak jednoduše. CO2 však lidé produkují hojně spalováním uhlí i ropných produktů, což pro ovlivňování lidí je to pravé.
Dnes probíráme byznys postavený na pokutách za produkci CO2. Že je produkce CO2 pouze fiktivním nebezpečím ukazuje i to, že neexistuje vůbec žádný tlak na rušení uhelných elektráren [produkujících CO2] a jejich nahrazování jadernými [neprodukujícími CO2]. Naopak různí zelení aktivisté, mediálně nejviditelnější to nástroj různých zájmových skupin, již desítky let úspěšně blokují rozvoj jaderné energetiky nejen v ČR. Totální blokáda se jim podařila před časem v Rakousku [proto Rakousko tak vehementně požaduje, aby po něm zastavila své jaderné elektrárny i ČR, aby elektřinu nenakupovali od nás] a nyní i v Německu.
Jako obvykle, i tento megabyznys musíte mít podpořen legislativou. Velký byznys si získal na svou stranu hodně podílníků [může si to dovolit] a bylo poměrně snadné prosadit do zákonů produkci CO2 jako špatnou věc, kterou je nutné omezovat. Zejména když se dokola opakuje hrozba našeho usmažení stále rychleji se zvyšujícími teplotami. Ve velké části světa byly uzákoněny tzv. emisní povolenky. Vůdci této celosvětové lobby blahosklonně, s tolerantním úsměvem, povolili jednotlivým subjektům vyprodukovat nějaké množství CO2 ročně zdarma. Ó, dobroto nekonečná. Množství nad tento je už ovšem hřích a musí se platit odpustky, musí si kupovat tzv. emisní povolenky. Týká se to samozřejmě především energetiky s jejími uhelnými elektrárnami.
Výsledky povinného nakupování emisních povolenek jsou dva:
Samozřejmě zvyšování cen energií, což státům zas tak nevadí, protože dostanou bezpracně více do rozpočtu na daních. Zvedá to náklady a snižuje životní úroveň obyvatelstvu, to ale zatím stále věří svému strachu z vymyšleného bubáka a za záchranu před ním zaplatí cokoliv.
Dalším důsledkem je celkově zvýšená finanční náročnost pro zájemce o provozování energetických podniků Říká se tomu zvyšování náročnosti či dokonce až blokování vstupu do odvětví. To likviduje konkurenci v energetice dříve, než nějaká prakticky vůbec vznikne. Brání se tak rozvoji nových technologií, které by mohly za produkci CO2 platit méně [či nedejAlGore vůbec!]. Víte, že pojem korporativismus je novějším vývojovým stádiem slova fašismus?
Takovou obrovskou broskví na dortu je pak ten detail, že Al Gore nakupuje v rozvojových zemích, které komíny svých uhelných elektráren proženou poměrně málo uhlí, ty emisní povolenky, které ony kapacitně nevyužijí a prodává je v rozvinutých zemích, kde objem povolenek "rozdávaných zdarma" pokročilejšímu průmyslu nepostačuje.
A kde je životní prostředí? Zase jenom v argumentech. Klima si žije svým vlastním životem. Je to velmi složitý systém s mnoha mechanismy zpětných vazeb, které způsobují jeho samoregulaci, tj. po výkyvech zase návrat k nějakému normálu. Jen oceány představují nepředstavitelně obrovskou tepelnou kapacitu a výměna tepla s hlubšími vrstvami probíhá velice pomalu, desítky až stovky let. V minulosti bylo klima často teplejší než dnes. V minulosti také byla období, kdy byla koncentrace CO2 v atmosféře řádově vyšší než dnes a život se na Zemi neusmažil. Dokonce se koncentrace CO2 v historii měnila v závislosti na průměrné teplotě, se zpožděním. Tzn. až několik set let po zvýšení teploty vzrostla koncentrace CO2 v atmosféře. Nikoli naopak, že by teplota vzrostla důsledkem zvýšení koncentrace CO2.
Primárním zdrojem tepla pro všechny planety je samozřejmě Slunce. Dodává Zemi obrovské množství energie. Množství této dodávané energie se ale mění. Nejen, že je v noci chladněji než ve dne. Mění se i vzdálenost Země od Slunce, proto my na severní polokouli máme menší teplotní rozdíly mezi létem [Slunce je dál] a zimou [Slunce je blíž] než třeba v Austrálii. Probíhají i další změny ve vzdálenosti Země od Slunce, v náklonu zemské osy vůči oběžné rovině. Kolísá i zářivý výkon Slunce. Klima nikdy nebylo zcela stabilní a nikdy nebude. A my lidi s tím nic neuděláme. Neměli bychom se to nesmyslně snažit měnit, musíme se tomu přizpůsobit. K tomu ale potřebujeme přestat slepě věřit a začít racionálně myslet. Nejlépe všichni.
Abyste mohli ovládat lidi, je nejjednodušší je vystrašit. Obchod s lidským strachem samozřejmě není nic nového, používá se hodně často. Asi nejúčinnější je použití strachu z nemoci, z poškození zdraví až ztráty života. V poslední době na našem území vzpomeňme na vyhrožování epidemií nejprve ptačí a později prasečí chřipky, které mělo podpořit velké obchody s nepotřebnými a navíc ne zcela bezpečnými farmaceutickými produkty.
Strach z válek zase používal i europoslanec Špidla, když horoval pro ztrátu státní suverenity formou podpisu Euroústavy [tzv. Lisabonské smlouvy] argumentem, že když přestanou existovat samostatné státy, vymizí tím riziko válek! [To si fakt nedělám prdel!]
Před několika lety přišla ale skupina světových top politiků [na samém počátku akce byl Římský klub, tehdejší viceprezident USA Al Gore ad.] s výraznou inovací. Vymysleli taktiku, jak získat politickou moc ne v nějakém zaprděném státě, ale rovnou nad celým světem. Najednou, současně. Použili tedy celosvětovou OSN a vymysleli celosvětovou hrozbu, ohrožující život úplně všech lidí bez rozdílu. Vymysleli katastrofické globální oteplování zaviněné lidmi. Musím uznat, že to je poměrně geniální plán. Jak už jsem zmiňoval minule, čím víc proložíte svou lež kousky pravdy, tím je ta lež celkově věrohodnější.
Kousky pravdy:
Klima se otepluje. Ano, to je pravda, jen záleží na hodnoceném časovém úseku. Globálně se skutečně otepluje od konce poslední doby ledové, tj. zhruba 10 tisíc let. Toto přirozené oteplování by mělo podle všech předpokladů pokračovat i nadále, než se parametry klimatu dostanou na hodnoty, jaké zde byly před touto dobou ledovou. To nebyla ale jediná doba ledová, před ní byla řada dalších. Podle posledních objevů se zdá, že dokonce dvakrát za dobu své existence Země zamrzla prakticky na celém povrchu. Po nějaké době zase rozmrzla, i po běžných dobách ledových se zase led z povrchu prakticky úplně vytratil. Tohle by ale nikoho nevystrašilo. Lidem se musí tvrdit, že se nyní otepluje na nebezpečně vysoké teploty a nebezpečně vysokým tempem. [Ve skutečnosti bylo poslední oteplování několikrát zpomaleno díky obdobím snížené sluneční aktivity. Najděte si např. období zvané Maunderovo minimum. Podobné minimum se vyvíjí i v posledních letech.] Informace o hrozivém oteplování jsou lidem podávány v takových formulacích, aby z podtextu vyplývalo, že normální stav je stabilní, neměnné klima, po nekonečnou dobu trvající současné podmínky. Lidé si to z podtextu vezmou a nevěří ničemu víc, než o čem jsou přesvědčeni, že na to přišli sami. Každou známku oteplení pak sami od sebe už berou automaticky jako negativní jev. To je ideální. Většinou nevědí, že ve středověku si česká šlechta v Polabí pěstovala vlastní melouny, aby ušetřila za jejich dovoz ze vzdálených zemí. Zkuste pěstovat v Polabí melouny dnes.
Oxid uhličitý [CO2] produkovaný lidmi je skleníkový plyn. To je taky pravda. Skleníkové plyny jsou ty, které v atmosféře způsobují zachycování tepla odráženého zemským povrchem zpět do vesmíru a tím oteplování atmosféry. CO2 mezi ně patří taky, ale jeho skleníkový efekt není nijak silný. Mnohem silnějším skleníkovým efektem působí methan a vodní pára, ale jejich množství v atmosféře nelze svádět na lidi nějak jednoduše. CO2 však lidé produkují hojně spalováním uhlí i ropných produktů, což pro ovlivňování lidí je to pravé.
Dnes probíráme byznys postavený na pokutách za produkci CO2. Že je produkce CO2 pouze fiktivním nebezpečím ukazuje i to, že neexistuje vůbec žádný tlak na rušení uhelných elektráren [produkujících CO2] a jejich nahrazování jadernými [neprodukujícími CO2]. Naopak různí zelení aktivisté, mediálně nejviditelnější to nástroj různých zájmových skupin, již desítky let úspěšně blokují rozvoj jaderné energetiky nejen v ČR. Totální blokáda se jim podařila před časem v Rakousku [proto Rakousko tak vehementně požaduje, aby po něm zastavila své jaderné elektrárny i ČR, aby elektřinu nenakupovali od nás] a nyní i v Německu.
Jako obvykle, i tento megabyznys musíte mít podpořen legislativou. Velký byznys si získal na svou stranu hodně podílníků [může si to dovolit] a bylo poměrně snadné prosadit do zákonů produkci CO2 jako špatnou věc, kterou je nutné omezovat. Zejména když se dokola opakuje hrozba našeho usmažení stále rychleji se zvyšujícími teplotami. Ve velké části světa byly uzákoněny tzv. emisní povolenky. Vůdci této celosvětové lobby blahosklonně, s tolerantním úsměvem, povolili jednotlivým subjektům vyprodukovat nějaké množství CO2 ročně zdarma. Ó, dobroto nekonečná. Množství nad tento je už ovšem hřích a musí se platit odpustky, musí si kupovat tzv. emisní povolenky. Týká se to samozřejmě především energetiky s jejími uhelnými elektrárnami.
Výsledky povinného nakupování emisních povolenek jsou dva:
Samozřejmě zvyšování cen energií, což státům zas tak nevadí, protože dostanou bezpracně více do rozpočtu na daních. Zvedá to náklady a snižuje životní úroveň obyvatelstvu, to ale zatím stále věří svému strachu z vymyšleného bubáka a za záchranu před ním zaplatí cokoliv.
Dalším důsledkem je celkově zvýšená finanční náročnost pro zájemce o provozování energetických podniků Říká se tomu zvyšování náročnosti či dokonce až blokování vstupu do odvětví. To likviduje konkurenci v energetice dříve, než nějaká prakticky vůbec vznikne. Brání se tak rozvoji nových technologií, které by mohly za produkci CO2 platit méně [či nedejAlGore vůbec!]. Víte, že pojem korporativismus je novějším vývojovým stádiem slova fašismus?
Takovou obrovskou broskví na dortu je pak ten detail, že Al Gore nakupuje v rozvojových zemích, které komíny svých uhelných elektráren proženou poměrně málo uhlí, ty emisní povolenky, které ony kapacitně nevyužijí a prodává je v rozvinutých zemích, kde objem povolenek "rozdávaných zdarma" pokročilejšímu průmyslu nepostačuje.
A kde je životní prostředí? Zase jenom v argumentech. Klima si žije svým vlastním životem. Je to velmi složitý systém s mnoha mechanismy zpětných vazeb, které způsobují jeho samoregulaci, tj. po výkyvech zase návrat k nějakému normálu. Jen oceány představují nepředstavitelně obrovskou tepelnou kapacitu a výměna tepla s hlubšími vrstvami probíhá velice pomalu, desítky až stovky let. V minulosti bylo klima často teplejší než dnes. V minulosti také byla období, kdy byla koncentrace CO2 v atmosféře řádově vyšší než dnes a život se na Zemi neusmažil. Dokonce se koncentrace CO2 v historii měnila v závislosti na průměrné teplotě, se zpožděním. Tzn. až několik set let po zvýšení teploty vzrostla koncentrace CO2 v atmosféře. Nikoli naopak, že by teplota vzrostla důsledkem zvýšení koncentrace CO2.
Primárním zdrojem tepla pro všechny planety je samozřejmě Slunce. Dodává Zemi obrovské množství energie. Množství této dodávané energie se ale mění. Nejen, že je v noci chladněji než ve dne. Mění se i vzdálenost Země od Slunce, proto my na severní polokouli máme menší teplotní rozdíly mezi létem [Slunce je dál] a zimou [Slunce je blíž] než třeba v Austrálii. Probíhají i další změny ve vzdálenosti Země od Slunce, v náklonu zemské osy vůči oběžné rovině. Kolísá i zářivý výkon Slunce. Klima nikdy nebylo zcela stabilní a nikdy nebude. A my lidi s tím nic neuděláme. Neměli bychom se to nesmyslně snažit měnit, musíme se tomu přizpůsobit. K tomu ale potřebujeme přestat slepě věřit a začít racionálně myslet. Nejlépe všichni.
Dodatky:
Ladislav Hofman: Super článek. Jen bych dodal, že v důsledku emisních
povolenek dochází i k přesouvání výroby do rozvojových zemí, které se k
tomuto nesmyslu nepřipojily. Jen ve Spojeném Království přišlo přes 10
000 lidí o práci, když se majitel železáren rozhodl kvůli nesmyslně
vysokým poplatkům za emisní povolenky přesunout výrobu do Indie...
Miroslav Ondříšek: Hezky napsáno. Ve výčtu jsi ale opomněl jeden strach,
který ovládal téměř všechny lidi na zemi už stovky a stovky let předtím -
strach z toho, co bude po smrti a jeho vytvoření církvemi všeho ražení
(snad kromě buddhismu). Proti tomu, co tady rozpoutaly církve je
globální oteplení jen malá epizodka (ale ano, stojí nás neuvěřitelně
peněz a zdrojů).
Easterbrook o velikosti oteplení z dat ledovcových jader GISP2 z Grónska
Posted on January 24, 2011 by Anthony Watts
MOHUTNOST A RYCHLOST KLIMATICKÝCH ZMĚN
Guest post by Dr. Don J. Easterbrook, Dept. of Geology, Western Washington University
...
Data jasně ukazují za posledních 100 000 let pozoruhodné výkyvy klimatu. Jen během posledních 500 let grónské teploty fluktuovaly sem a tam během oteplování – ochlazování asi 40 krát se změnami každých 25-30 let (v průměru 27 let). Všimněte si, že tyto změny nemohly být způsobeny změnami atmosférického CO2, protože předcházely velkým emisím CO2, které začaly asi v roce 1945. Ani oteplení v letech 1915 až 1945 nelze vztahovat k CO2, protože proběhlo před rostoucími emisemi po roce 1945. Třicet let globálního ochlazování (1945 až 1977) proběhlo během velkého nárůstu CO2 po roce 1945.
...
Teplotní změny zaznamenané v ledových jádrech GISP2 z Grónských ledových příkrovů ukazují, že velikost globálního oteplování, kterou jsme zažili během uplynulého století, je v porovnání s velikostí mohutných přirozených klimatických výkyvů během posledních 25 000 let nevýznamná, a tyto změny proběhly před jakýmkoliv významným nárůstem atmosférického CO2. Pokud došlo k tolika mnohem intenzivnějším obdobím oteplování v minulosti z přirozených příčin bez nárůstu CO2, proč by pouhý souběh kratičkého období oteplení o nepatrné velikosti v tomto století měl znamenat oteplování zaviněné CO2?
Posted on January 24, 2011 by Anthony Watts
MOHUTNOST A RYCHLOST KLIMATICKÝCH ZMĚN
Guest post by Dr. Don J. Easterbrook, Dept. of Geology, Western Washington University
...
Data jasně ukazují za posledních 100 000 let pozoruhodné výkyvy klimatu. Jen během posledních 500 let grónské teploty fluktuovaly sem a tam během oteplování – ochlazování asi 40 krát se změnami každých 25-30 let (v průměru 27 let). Všimněte si, že tyto změny nemohly být způsobeny změnami atmosférického CO2, protože předcházely velkým emisím CO2, které začaly asi v roce 1945. Ani oteplení v letech 1915 až 1945 nelze vztahovat k CO2, protože proběhlo před rostoucími emisemi po roce 1945. Třicet let globálního ochlazování (1945 až 1977) proběhlo během velkého nárůstu CO2 po roce 1945.
...
Teplotní změny zaznamenané v ledových jádrech GISP2 z Grónských ledových příkrovů ukazují, že velikost globálního oteplování, kterou jsme zažili během uplynulého století, je v porovnání s velikostí mohutných přirozených klimatických výkyvů během posledních 25 000 let nevýznamná, a tyto změny proběhly před jakýmkoliv významným nárůstem atmosférického CO2. Pokud došlo k tolika mnohem intenzivnějším obdobím oteplování v minulosti z přirozených příčin bez nárůstu CO2, proč by pouhý souběh kratičkého období oteplení o nepatrné velikosti v tomto století měl znamenat oteplování zaviněné CO2?
Římský klub a světová socialistická revoluce
Václav Klaus s oblibou označuje environmentalismus za nový komunismus - za hrozbu lidské svobodě. Jsou to jen taková laciná falešná slůvka? A nebo je environmentální hnutí s levicí opravdu nějak spojeno?
Václav Klaus s oblibou označuje environmentalismus za nový komunismus - za hrozbu lidské svobodě. Jsou to jen taková laciná falešná slůvka? A nebo je environmentální hnutí s levicí opravdu nějak spojeno?
Geofyzik Dr. Nils-Axel Mörner předpovídá do poloviny tohoto století Malou dobu ledovou
Dr. Nils-Axel Mörner je bývalým děkanem Fakulty paleogeofyziky a geodynamiky na Stockholmské universitě ve Švédsku. Dr. Mörner právě publikoval peer-review článek uvádějící, že do poloviny tohoto století bude Slunce v novém velkém Solárním minimu, což povede k nové Malé době ledové rozprostírající se v Arktidě a Severozápadní Evropě. Dr. Mörner svou analýzu zakládá na vlivu Slunce na délku dne na Zemi a na teorii kosmických paprsků Svensmark et al a zjišťuje, že jejich analýza vede k závěrům „zcela protichůdným ke scénářům předkládaným Mezivládním panelem pro klimatické změny – IPCC“.
Dr. Nils-Axel Mörner je bývalým děkanem Fakulty paleogeofyziky a geodynamiky na Stockholmské universitě ve Švédsku. Dr. Mörner právě publikoval peer-review článek uvádějící, že do poloviny tohoto století bude Slunce v novém velkém Solárním minimu, což povede k nové Malé době ledové rozprostírající se v Arktidě a Severozápadní Evropě. Dr. Mörner svou analýzu zakládá na vlivu Slunce na délku dne na Zemi a na teorii kosmických paprsků Svensmark et al a zjišťuje, že jejich analýza vede k závěrům „zcela protichůdným ke scénářům předkládaným Mezivládním panelem pro klimatické změny – IPCC“.
Za klimatickými změnami může být pohyb Slunce
Rozhovor s Ing. Ivankou Charvátovou, CSc. z Geofyzikálního ústavu AV ČR
o příběhu objevu, který se u nás zatím příliš nehodí:
Rozhovor s Ing. Ivankou Charvátovou, CSc. z Geofyzikálního ústavu AV ČR
o příběhu objevu, který se u nás zatím příliš nehodí:
Žádné komentáře:
Okomentovat